Byłem zapalonym czytelnikiem literatury naukowej w szkole. Czytałem o gwiazdach i atomach – i większości rzeczy pomiędzy. Książki, które czytałem i to, czego nauczyłem się w szkole, nauczyły mnie, że wiedza naukowa ustanowiła ewolucję jako fakt. Ewolucja zakłada, że całe dzisiejsze życie pochodziło przez długie wieki od wspólnego przodka. Dokonało się to poprzez proces doboru naturalnego działający na przypadkowych mutacjach. Ewolucja spodobała mi się, ponieważ nadawała sens tak dużej części świata, który widziałem i doświadczałem wokół siebie.
Ewolucja nauczana w społeczeństwie
Na przykład wyjaśniono:
- Dlaczego istniała tak szeroka różnorodność form życia, ale wciąż wiele podobieństw między nimi. To udowodniło pochodzenie od wspólnego przodka,
- Dlaczego mogliśmy zobaczyć pewne zmiany u zwierząt na przestrzeni kilku pokoleń. Dowiedziałem się, jak naukowcy obserwowali populacje ćm zmieniające kolor lub owady zmieniające długość dzioba z powodu zmian w środowisku. Potem nastąpił postęp w hodowli zwierząt. Były to przykłady małych kroków ewolucyjnych.
- Dlaczego organizmy, w tym ludzie, tak ciężko walczyły ze sobą, aby przetrwać. To pokazało niekończącą się walkę o byt.
- Dlaczego seks wydawał się tak ważny dla zwierząt, a zwłaszcza ludzi. To zapewniło, że nasz gatunek będzie miał wystarczająco dużo potomstwa, aby przetrwać i kontynuować ewolucję.
Ewolucja wyjaśniła ludzkie życie – walkę, rywalizację i pożądanie. Pasowała do tego, co obserwujemy w świecie biologicznym – mutacje, zmieniające się gatunki i podobieństwa między gatunkami. Przypadek i dobór naturalny działające na naszego wspólnego przodka przez miliony lat, skutkujące różnymi potomkami, których widzimy dzisiaj, nadały temu sens.
Podręczniki wspominały o skamieniałościach przejściowych jako możliwych dalszych dowodach naukowych na ewolucję. Skamieniałości przejściowe pokazały, jak zwierzęta w przeszłości łączyły się ze swoimi ewoluującymi potomkami za pośrednictwem skamieniałości pośrednich. Przypuszczałem, że istniało wiele takich przejść, udowadniając sekwencję naszej ewolucji na przestrzeni wieków.
Evolution: The Grand Experiment Dr. Carl Werner
Fakt: Brak skamieniałości przejściowych i form życia pośredniego
Byłem dość zaskoczony, gdy przyjrzałem się bliżej, odkrywając, że po prostu tak nie było. W rzeczywistości brak skamieniałości przejściowych pokazujących podręcznikową ścieżkę ewolucyjną (pojedyncza komórka -> bezkręgowce -> ryby -> płazy -> gady -> ssaki -> naczelne -> człowiek) bezpośrednio przeczył ewolucji. Na przykład ewolucja od organizmów jednokomórkowych do bezkręgowców morskich (np. rozgwiazdy, meduzy, trylobity, małże, lilie morskie itp.) rzekomo trwała 2 miliardy lat. Pomyśl o niezliczonych formach pośrednich, które musiały istnieć, gdyby życie ewoluowało od bakterii do złożonych bezkręgowców przez przypadek i dobór naturalny. Powinniśmy znaleźć tysiące z nich zachowanych jako skamieniałości dzisiaj. Ale co mówią eksperci ewolucyjni na temat tych przejść?
książki Evolution: The Grand Experiment Dr. Carl Werner
Dlaczego tak złożone formy organiczne [tj. bezkręgowce] miałyby znajdować się w skałach mających około sześćset milionów lat, a nie występować lub być nierozpoznane w zapisach z poprzednich dwóch miliardów lat?
M. Kay i EH Colbert,
Stratygrafia i historia życia (1965), s. 102.
Zapis kopalny jest mało przydatny, jeśli chodzi o dostarczanie bezpośrednich dowodów na ścieżki pochodzenia poszczególnych gromad bezkręgowców. …żaden typ nie jest połączony z żadnym innym za pośrednictwem pośrednich typów kopalnych.
J. Valentine,
Ewolucja zwierząt złożonych w dziele „What Darwin Began”, pod red. L.R. Godfreya, Allyn & Bacon Inc. 1985, s. 263.
Zatem rzeczywiste dowody nie wykazały żadnej takiej sekwencji ewolucyjnej, która zakończyła się bezkręgowcami. Po prostu nagle pojawiają się w zapisie kopalnym w pełni uformowane. A to rzekomo obejmowało dwa miliardy lat ewolucji!
Ewolucja ryb: brak skamieniałości przejściowych
Tę samą nieobecność pośrednich skamieniałości znajdujemy w domniemanej ewolucji od bezkręgowców do ryb. Wiodący naukowcy ewolucyjni potwierdzają to:
„Pomiędzy epoką kambryjską [bezkręgowce] … a momentem, w którym pojawiły się pierwsze skamieniałości zwierząt o cechach naprawdę rybopodobnych, istnieje luka 100 milionów lat, której prawdopodobnie nigdy nie będziemy w stanie wypełnić”
FD Ommanney, Ryby (Biblioteka Życia i Przyrody, 1964, s. 60)
Wszystkie trzy podziały ryb kostnoszkieletowych pojawiają się w zapisie kopalnym mniej więcej w tym samym czasie… Skąd się wzięły? Co pozwoliło im na tak szerokie rozejście się? Jak doszło do tego, że miały ciężki pancerz? I dlaczego nie ma śladu wcześniejszych form pośrednich?
GT Todd, amerykański zoolog 20(4):757 (1980)
Evolution: The Grand Experiment Dr. Carl Werner
Ewolucja roślin: brak skamieniałości przejściowych
Gdy przyjrzymy się dowodom kopalnym potwierdzającym ewolucję roślin, ponownie nie znajdziemy żadnych dowodów kopalnych:
Pochodzenie roślin lądowych jest tak „zagubione w mrokach czasu”, jak tylko cokolwiek innego może być, a tajemnica ta stworzyła żyzny grunt dla debat i domysłów
Price, Ewolucja biologiczna , 1996 s. 144
Ewolucja ssaków: brak skamieniałości przejściowych
Diagramy ewolucyjnego drzewa pokazują ten sam problem. Weźmy na przykład ewolucję ssaków. Przyjrzyjmy się tej ilustracji z podręcznika bez początku lub przejściowych skamieniałości łączących główne grupy ssaków. Wszystkie pojawiają się z kompletnymi cechami.
Brak skamieniałości przejściowych w muzeach
Naukowcy od ponad 150 lat prowadzą na całym świecie wyczerpujące poszukiwania przewidywanych skamieniałości przejściowych.
Idee [Darwina] zostały przedstawione w opozycji do teorii specjalnego stworzenia, która przewiduje natychmiastowe tworzenie nowych form, … On … przewidział, że wraz ze wzrostem kolekcji okazów, widoczne luki między formami kopalnymi … zostaną wypełnione formami wykazującymi stopniowe przejścia między gatunkami. Przez następne stulecie większość paleontologów poszła za jego przykładem.
Evolutionary Analysis autorstwa Scotta Freemana i Jona Herrona, 2006. str. 704 (popularny podręcznik uniwersytecki z późniejszymi wydaniami)
Skatalogowano ich miliony w różnych muzeach.
Chociaż naukowcy znaleźli miliony skamieniałości na całym świecie, nie znaleźli ani jednej niekwestionowanej skamieniałości przejściowej. Zauważ, jak naukowcy z brytyjskiego i amerykańskiego muzeum historii naturalnej podsumowują zapis kopalny:
Trudno zaprzeczyć ludziom z American Museum, gdy mówią, że nie ma skamieniałości przejściowych… Mówisz, że powinienem przynajmniej „pokazać zdjęcie skamieniałości, z której pochodzi każdy typ organsim”. Położę to na szali — nie ma ani jednej takiej skamieniałości, dla której można by przedstawić niezbity argument”
Colin Patterson, starszy paleontolog w Brytyjskim Muzeum Historii Naturalnej w liście do LD Sunderlanda, cytowanym w książce
Darwin’s Enigma autorstwa LD Sunderlanda, s. 89, 1984
Od czasów Darwina poszukiwania brakujących ogniw w zapisie kopalnym trwają na coraz większą skalę. Rozwój aktywności paleontologicznej w ciągu ostatnich stu lat był tak ogromny, że prawdopodobnie 99,9% wszystkich prac paleontologicznych przeprowadzono po 1860 roku. Tylko niewielka część z około stu tysięcy gatunków kopalnych znanych dzisiaj była znana Darwinowi. Ale praktycznie wszystkie nowe gatunki kopalne odkryte od czasów Darwina były albo blisko spokrewnione ze znanymi formami, albo… dziwne, unikalne typy o nieznanym powinowactwie.
Michael Denton. Ewolucja: Teoria w kryzysie . 1985 s. 160-161
Nowe pojawiające się informacje, których nigdy nie zaobserwowano w doborze naturalnym
Wtedy zdałem sobie sprawę, że wyjaśniająca moc ewolucji, którą opisałem wcześniej, nie była tak imponująca, jak początkowo myślałem. Na przykład, chociaż widzimy zmiany u zwierząt w czasie, zmiany te nigdy nie wykazują rosnącej złożoności i nowych funkcji. Tak więc, gdy populacje ćmy wymienione wcześniej zmieniają kolor, poziom złożoności (informacja genetyczna) pozostaje taki sam.
W ten sposób powstały rasy ludzkie . Nie wprowadza się żadnych nowych struktur, funkcji ani treści informacji (w kodzie genetycznym). Dobór naturalny po prostu eliminuje wariacje
istniejących informacji. Jednak ewolucja wymaga zmian wykazujących
wzrost złożoności i
nowych informacji. W końcu jest to ogólny trend, który przedstawiają ewolucyjne „drzewa”. Pokazują one prostsze życie (jak organizmy jednokomórkowe) stopniowo ewoluujące w bardziej złożone życie (jak ptaki i ssaki).
Obserwowanie obiektów poruszających się poziomo (jak kula bilardowa tocząca się po stole bilardowym) nie jest tym samym, co ruch pionowo w górę (jak winda jadąca w górę). Ruch pionowy wymaga energii. Podobnie, zmiany częstotliwości między istniejącymi genami nie są tym samym, co rozwijanie nowych genów z nowymi informacjami i funkcjami. Ekstrapolacja, że rosnącą złożoność można wywnioskować z obserwacji zmian na tym samym poziomie złożoności, nie jest wspierana.
Podobieństwa biologiczne wyjaśnione przez wspólny projekt
W końcu zdałem sobie sprawę, że podobieństwa między organizmami rzekomo dowodzące istnienia wspólnego ewolucyjnego przodka (tzw. homologia) można alternatywnie interpretować jako dowód wspólnego projektanta. W końcu powodem, dla którego modele samochodów tej samej firmy mają podobieństwa w konstrukcji, jest to, że za modelami stoi ten sam zespół projektowy. Podobieństwa między zaprojektowanymi produktami nigdy nie wynikają z tego, że pochodzą od wspólnego przodka, ale są planowane przez wspólny zespół projektowy. Tak więc kończyny pentadaktylowe u ssaków mogą być dowodem na to, że projektant używa tej podstawowej konstrukcji kończyn dla wszystkich ssaków.
Ptasie płuca: nieredukowalnie złożony projekt
Widziałem, że w miarę jak coraz lepiej rozumiemy świat biologiczny, problemy z ewolucją wciąż rosną. Aby ewolucja była możliwa, niewielkie zmiany w funkcji muszą zwiększać wskaźniki przeżywalności, aby te zmiany mogły zostać wybrane i przekazane dalej. Problem polega na tym, że wiele z tych przejściowych zmian po prostu nie zadziała, nie mówiąc już o zwiększeniu funkcji. Weźmy na przykład ptaki. Podobno wyewoluowały z gadów. Gady mają układ płucny, podobnie jak ssaki, poprzez wprowadzanie powietrza do i z płuc do pęcherzyków płucnych przez oskrzela.
Ptaki mają jednak zupełnie inną strukturę płuc. Powietrze przepływa przez parabronchi płuc tylko w jednym kierunku. Te rysunki ilustrują te dwa plany projektowe.
Jak hipotetyczny pół-gad i pół-ptak ma oddychać, podczas gdy jego płuca przebudowują się (przez przypadkowe modyfikacje)? Czy płuca mogą funkcjonować, będąc w połowie drogi między dwukierunkową strukturą gada a jednokierunkową strukturą ptaka? Nie tylko bycie w połowie drogi między tymi dwoma projektami płuc NIE jest lepsze dla przetrwania, ale zwierzę pośrednie nie byłoby w stanie oddychać. Zwierzę umarłoby w ciągu kilku minut. Być może dlatego naukowcy nie znaleźli skamieniałości przejściowych. Po prostu niemożliwe jest funkcjonowanie (a zatem życie) z częściowo rozwiniętą konstrukcją.
A co z Inteligentnym Projektem? Wyjaśnia on naszą Ludzkość
To, co na początku uznałem za dowód wspierający teorię ewolucji, po bliższym przyjrzeniu się okazało się nieprzekonujące. Nie ma bezpośrednich obserwowalnych dowodów wspierających teorię ewolucji. Przeczy to zaskakująco dużej ilości dowodów naukowych, a nawet zdrowemu rozsądkowi. Zasadniczo potrzeba wiary, a nie faktów, aby trzymać się teorii ewolucji. Ale czy istnieją jakieś alternatywne wyjaśnienia tego, jak powstało życie?
A może życie jest produktem Inteligentnego Projektu?
Istnieją również aspekty ludzkiego życia, których teoria ewolucji nigdy nie próbuje wyjaśnić. Dlaczego ludzie są tak estetyczni, instynktownie zwracając się ku muzyce, sztuce, dramatom, opowieściom, filmom – z których żadne nie ma wartości przetrwania – aby się odświeżyć? Dlaczego mamy wbudowaną gramatykę moralną, która pozwala nam intuicyjnie wyczuwać moralne dobro i zło? I dlaczego potrzebujemy celu w naszym życiu? Te zdolności i potrzeby są niezbędne do bycia człowiekiem, ale nie są łatwo wyjaśnione przez ewolucję. Ale zrozumienie siebie jako stworzonych na obraz Boga nadaje sens tym niefizycznym ludzkim cechom. Zaczynamy tutaj eksplorować tę ideę bycia stworzonym przez Inteligentny Projekt.